Юша Могилкин

Вот такие они – липцы-оценщики.
У них-то счет с другого обрезанного конца идет.

)))

Кловуны одним словом. )))
И сожрали они друг друга за неимением другой еды… )))

Пенисюк, вообще, жжет. За это его потихоньку едят.
За Маршак – «труса и предателя»
Your text to link...
Your text to link...

И за «Шекспира- гомосека»:
Your text to link...

(из этого отзыва много что было удалено), вот оно:

Рецензия на «20 Сонет Шекспира, перевод» (Игорь Денисюк)
всё это много больше похоже на монолог активного гея (который под ником — Вильям «Шеспир», как его обозвала бабулька...) к своей любовнице — пасссивному гею (смазливому женоподобному мальчонке с совершенно женскими чертами лица)
такие смазливые мальчонки нравились и активным геям, и женщинам...)
Вильяму нашему «Шеспиру» приходилось опасаться конкуренции за свою любовницу и от тех и от других...)
вот, видимо, почему мы всегда рифмуем Европу с жопой… из-за постоянных голубых извращений...
=:)
Дед Аяй 21.11.2018 23:04 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Доносюк взял гуглевский машинный перевод и слегка подправил. Некоторые строчки — один в один, жалкий безграмотный первоклашка.
Игорь Петрович Дмитриев 21.11.2018 23:14 Заявить о нарушении

о!) и плечевая прибежала… спрашивает — может и её жопа сгодится???
таки нет...))))
Дед Аяй 21.11.2018 23:16 Заявить о нарушении

а плечевую я по жопе пинком...))
Дед Аяй 21.11.2018 23:18 Заявить о нарушении

Петрович… ну, понятно, что профессор — не поэт…
но версия о голубизне Шекспира сильно напрашивается при любом переводе…
и не только этого сонета…
))
Дед Аяй 21.11.2018 23:22 Заявить о нарушении

о, как плечевая жопой вертит!!! только всё равно выпну)
мне её жопа — без надобности)))
Дед Аяй 21.11.2018 23:36 Заявить о нарушении

Я долго ломал голову, почему вам видится голубизна Шекспира, и наконец, понял, милейший Аяй, почему вам видится голубизна, а мне и большей части человечества — не видится. Если Шекспира читать в переводе Гугл переводчика под редакцией Денисюка, начинаются такие видения.А я читаю в оригинале или в крайнем случае, в переводе Маршака. Вот оно что!
Гарри Аквир 22.11.2018 00:44 Заявить о нарушении

Просто я сам перевожу, а другие, кто английский не знает, переводы Маршака читают.
Игорь Денисюк 22.11.2018 03:47 Заявить о нарушении

Дед, ты прав, этот «Шекспир» — гей пассивный.
Игорь Денисюк 22.11.2018 04:03 Заявить о нарушении

Кстати понял, с чего Светка его так облизывает)))
Игорь Денисюк 22.11.2018 04:25 Заявить о нарушении

Гарри, ты чего пытаешься мне лапшу на уши вешать, меня интерпретировать?!))
Понималку сначала вырасти, убогий фейк профессора))
Я читал переводы Маршака.
Не бывает чистых переводов даже прозы, а, тем более, поэзии.
Каждый переводчик вносит свою интерпретацию, свой менталитет, свою культуру.
У Маршака была нормальная ориентация, нормальная русская культура и нормальный русский менталитет и писал он в Советском Союзе, где его бы никогда не поняли с переводами с намёками на гейскую культуру) Переводы бы не издали и не напечатали.
Дед Аяй 22.11.2018 06:12 Заявить о нарушении

«Просто я сам перевожу» ©Денисюк
Врешь. Тупо причем.
Твой «перевод» в строчках дословно выдает переводчик Гугля. Те же слова в том же порядке.
Мурзик ты и есть. Сидел в луже и будешь сидеть, каждый раз — в новой.
***
Дед, извини, но каждый видит то, что ему ближе.
К тому же (поверим специалистам), Шекспир — коллективный автор (так же, например, как Лопе де Вега). Ничего тут необычного нет.
Игорь Петрович Дмитриев 22.11.2018 08:20 Заявить о нарушении

Вот перевод Гугля. Имеющий глаза да увидит, и проверит, и сравнит.
Лицо женщины с собственной рукой Природы
Ты, хозяин-любовница моей страсти;
Нежное сердце женщины, но не знакомое
С изменением перемен, как ложная женская мода;
Глаз более яркий, чем у них, менее ошибочный в прокатке,
Позолота объекта, после чего он смотрит;
Человек в оттенке, все оттенки в его контроле,
Который крадет глаза мужчин и женские души поражает.
И для женщины, которую вы сначала создали,
До тех пор, пока она не подвела тебя,
И, добавив меня, я побежден,
Ничего не добавляя к моей цели.
Но так как она колола тебя ради женского удовольствия,
Моей будет твоя любовь, и твоя любовь использует свое сокровище.
Игорь Петрович Дмитриев 22.11.2018 08:22 Заявить о нарушении

Прикольно наблюдать, как граждане, ни фига не разбирающиеся в предмете спора, из кожи вон лезут, чтобы доказать свою мнимую правоту.

)))

Сплошная хуцпа носатых засранцев.

«…довольно диссонансная рифма «со-хо», инверсия в пятой строке» ©

Пардоньте, это пишет один из главных срушных инверщиков?
Что еще за диссонансная рифма «со-хо»?
Где она здесь:

К окну приникнув головой,
Я поджидал с тоскою нежной,
Чтоб ты явилась — и с тобой
Помчаться по равнине снежной.

Но в блеск сокрылась ты лесов,
Под листья яркие банана,
За серебро пустынных мхов
И пыль жемчужную фонтана.

Я видел горный поворот,
Где снег стопой твоей встревожен,
Я рассмотрел хрустальный грот,
Куда мне доступ невозможен.

Вдруг ты вошла — я все узнал —
Смех на устах, в глазах угроза.
О, как всё верно подсказал
Мне на стекле узор мороза!

Видимо, канадский дебил облаял рифму «мхов-лесов». Но где в ней диссонанс?
«Пенсию-песнями» — оно точно не рифма, а говно:

Your text to link...

Очень трудно живется людям с разжиженным мозгом.

Есно, липцовый выпук – самая настоящая херь, это даже не обсуждается.

Почему гришка напал на Фета?
Дык, Липоц активно настаивает на том, что «каким бы ни был великим человек, ежели он что-то сказал про жидов, сразу же становится для гришки ничем и никем».

Интересное про Афанасия Афанасьевича:

Your text to link...

мифы об его онтисемитизме и еврейском происхождении выдумали сами жиды, что, прежде всего, говорит об дремучей необразованности липца — мудак услышал звон, да не понял, где он.

А разве эту пектораль откопали не 21 июня 1971 года аж в самой Днепропетровской области? Или я что-то путаю?

Кстати, о скифах (очень интересная теория):

Your text to link...

Который Ахилл (если верить сказкам), он, по папе, был ахейцем; ахейцы – это как-раз такие древние греки, которые выжили всех не-греков с подведомственных территорий и создали там свои города-государства. А матушкой Ахилла была богиня Фетида, по профессии – морской водолаз. И ни в «Киприи» ни в «Илиаде» нет ни малейшего намека на скифское происхождение Ахилла, это все выдумки поздних «историков».
Одиссей, со стороны обоих родителей, происходил от самого тов. Зевса Кроносовича – начальника над олимпийскими богами.
Так что, по пачпорту, он тоже грек. Может, и архаический, но какая разница?

Об происхождении евреев. Скорее всего, изначально была какая-то группка людей, объединенных общими бытовыми вопросами. Затем кто-то хитрый из них придумал Иегову и заставил остальных поклоняться этому неприятному божку. В соответствии с иудейским законом, евреем может стать каждый, кто пройдет определенный обряд посвящения в евреи. Желающих всегда было немного, поэтому «богоизбранные» длительное время варились в собственном соку, скрещивались исключительно друг с другом, от чего приобрели массу схожих внешних и внутренних черт, а также целый вагон наследственно-генетических заболеваний.

Хотя небезызвестный Дуглас Рид утверждает, что давным-давно на Землю упала Черная звезда, разбилась на тысячи мелких злобных осколков и каждый осколок стал евреем.

)))

Тетка, конечно, забавная, на своей волне. Но ее однозначно несет не в ту степь.

Читаем комментарий к отзыву мужа:

…Более того, в древнем Тартессе, в Испании, было найдено изображение еврейской меноры трехтысячелетней давности (!!!), что фактически подтверждает нахождение евреев в этом регионе в X веке до н. э… Напомню, что это в настоящее время самое древнее из найденных изображений меноры. В доказательство процитирую несколько строк из научно-популярной статьи Адама Элияху Берковица от 2 февраля 2017:

www.breakingisraelnews.com/83028/

«“But that symbol, as everyone knows, is the Menorah in the Jewish Temple,” said Jacobovici. Jacobovici relates Montexano’s theory for the remarkable similarity between the ancient symbol found in Spain and the Jewish Temple»
Adam Eliyahu Berkowitz

и перевод цитаты:

«Но этот символ, как известно, является Менорой в еврейском храме», — сказал Якобович. Якобович связывает теорию Монтешано с необычайным сходством между древним символом, найденным в Испании и еврейским храмом.»
Адам Элияху Берковиц

Вопрос резонен. Так являются ли евреи коренными жителями Испании? Да, являются, ибо древняя Иберия находилась именно на ее территории. И, возможно, предками евреев являлись иберийские торговцы, в древности торговавшие с финикийцами и перенявшие у последних финикийский язык, который стал распространяться по всему Средиземноморью как лингва франка в среде древних торговцев.
Впоследствии этот язык трансформировался в древнееврейский, хотя так и остался по существу к последнему максимально близок.
Ирина Леви 01.12.2018 04:49 Заявить о нарушении

Вот этот самый медальон:



Только засада в том, что на самом деле он был найдет в Иерусалиме, у подножия ихней «Храмовой Горы»:

Your text to link...

Your text to link...

Это ссылки на русскоязычные сайты, но аналогичные заметки имеются на целой куче иностранных ресурсов.

В общем, гражданка Леви пукнула в воду, а значит, всем остальным ее инсинуациям – грош цена.

Доживет. Срет много, значит, есть чем буржуйку топить. По крайней мере, не замерзнет.

)))

Красотка Ли, оказывается, пророк. )))

А вообще, если мы, в спорных вопросах, все как-то адекватно решаем на паритетных началах, то оне – наоборот – грызут друг друга до смерти.

)))

Самый древний и прославленный род – это наш, Могилкиных:

Your text to link...

Мои предки не виноваты, что им пришлось развиваться параллельно с остальным человечеством, а потом сойтись с ним в половом экстазе и породить целую кучу выдающихся гибридов. )))

А которое насчет скифов – там нет никакой ясности.
Фантазии Геродота и других «писателей по мотивам» – не показатель.
Однозначно, скифская цивилизация была. Племенная-кочевая, оседло-колхозная – теперь без разницы.
Скифы с кем-то воевали, что-то делили с другими народами, но вся их история покрыт плотным туманом, и шут его знает, как оно там было на самом деле.
Токсарис и Анахарсис – «исторические» личности, сродни греческим Одиссею и Ахиллу.
А пресловутые скифские ювелирные украшения, горшки с росписью и прочие атрибуты их бытия – вовсе не говорят об высоком уровне развития этого народа – африканцы Бенина наловчились литью гораздо раньше скифов и такие изделия выдавали на гора – не каждому современному ювелиру под силу.
В общем, скифы – тайна за семью печатями.
Что, впрочем, ни сколько не умаляет их достоинств.

Но, что странно:
об скифах пишут многие древние авторы, даже которые китайцы, а насчет иудеев – никто.
И сам Геродот – молчок.
Не, ну он, конечно, настрочил пару строк об обрезании грузин-колхов, финикийцев-ассирийцев, но об наших богоизбранных – ни слова.
И никаких останков культурного наследия древних иудеев нет и в помине.

Кого ни возьми – все оставляют за собой следы своего пребывания.
Даже медузы и гельминты запечатлели себя с самых древнейших времен.
А предки Вшиво-липцов – отмалчались.
Некоторые возразят: «А как же, типа, «талмуд», «невиим» и «кмувим»»?
Да никак: История – это не сборник шовинистских сказок, выдуманных кучкой пейсатых мизантропов, а конкретные факты.

Следовательно, с исторической точки зрения, иудеи – шняга по сравнению со скифами.
Вот, поэтому-то в них и засел комплекс неполноценности, который они пытаются скрыть, с недавних пор активно захватывая все то, что им не принадлежит.

Поэтому-то они там чувствуют себя почти безнаказанно.

А что касается ихней «лички» — там такое насчет нас пишется, даже которое мы о себе отродясь знать не знали.
Это установленный факт, но какая нам разница, об чем между собой кудахчут убогие нерусские обезьяны?

)))

Вот это отбрил – так отбил. )))
Наш человек.
Ибонехуй совать всяким безграмотным клушам свой нос туда, где им пахнуть не должно по умолчанию.
Но филолух-Лориса не сдается – бубнит свое:

Your text to link...

будем следить за развитием событий.

)))

Не вопрос. Я не цветовод, и сужу исключительно по матушкиному увлечению: над каждым кустом бдит, кормит-подрезает, специальные рамки ставит, веревочки подвязывает, что-то там прищепляет… в общем, холит и лелеит. Увлекается потому что.
Так, прикинул по памяти, у нее кустов пятнадцать, не больше. А у Нотахи – аж пятьдесят. Плюс постоянные селфи, тусня на с.ру, половая жизнь с поленом, чтение российских СМИ и лежка на диване.

Когда она только успевает ухаживать за розами?

)))

Не герои, а професси-аналы.

)))

Уж, как есть.

)))

Зато у них есть эталон — гришка Липоц.

)))

Как это в миру говорят: «инициативный подпездыш», да?

)))

Ну, нет конечно, ничего особого не требуется, однако не хочется уподобляться всяким фальшивым срушным пейсакам, которые, невзирая на свои «отношения» с иными барышнями, безапелляционно признаются в любвеобильных чувствах налево и направо. )))

А которой насчет «разрушителя», то его пейссанина – не более, чем проявление бессильной злобы.

Тут, вообще, ситуация проста дальше некуда:
наш скромный сайт посещает масса народу, в т.ч. и со с.ру.
Но никто, акромя заинтересованных лиц не возмущается.
Показатель? Разумеется. Читает целая куча, а квакают только фигуранты.
Значит, остальных посетителей все устраивает.

)))

Милые бранятся – только тешутся. )))

Я свое, обоснованное веками, мнение насчет рифмы высказываю, но никому его не навязываю и ни над кем им не довлею, бо всегда готов подискутировать на заданную тему.

А то, что стараюсь полностью соответствовать канонам – дык, у каждого человека должно быть хоть какое-то личное пространство (и у меня тоже), даже несмотря на всякие гришкины анонимки из евойной Канады.

(Такое ощущение, что у меня сейчас deja vu).

)))

Бежали, в основном, паразиты.
Выдумывали причину – и бежали.
Пидарасы, хули.